Két éve léptem át először a kamaraerdei ház küszöbét. Akkor még csak a könyvtárat kerestem, benne a Lílávadzsra által ajánlott könyveket. Aztán egyre inkább ideszoktam, majd tavaly a Vészákh ünnepségen felvételemet kértem a közösségbe.
A hétfő esti előadások és a Tárá szeminárium résztvevőjeként, valamint a Karúna szolgálat tagjaként rendszeresen találkozom 15-20 emberrel, és ezek a találkozások, együttlétek adnak muníciót a további napokra, hetekre.
Az együttlétekben üdítő és felfrissítő a törekvés a szeretetteljes egymás felé fordulásra, a nemes beszédre. Ebben a légkörben időről időre megtapasztalható a létezés lebegése, fénye, intenzitása. Pedig „csak” a törekvés van, semmi más. Pontosan ez az, amire vissza lehet emlékezni sötétebb hangulatban. Beivódik, mint életminta, és mozgósíthatóvá válik más helyzetekben is.
A Szangha megtartó ereje, amely megtart a hétköznapokban, a trehányságból elhanyagolt gyakorlás idején, mert erőt ad a folytonos újrakezdéshez. Mindig van kire gondolni, kinek írni, kivel beszélni, ha pislákolni kezd a korábban nagyobbacska láng.
Két közös elvonulás után a Szangha már bajtársi közösség is: együtt szenvedtünk kora hajnalokon egyre fájósabb lábakkal, mégis végigcsináltuk. S amikor Lílávadzsra az ebédnél – fecsegésünk okán – szóba hozza a Bódhi-fát, tudom, ki gondol rám kedves együttérzéssel, megbocsátó, biztató mosollyal, mintegy megelőlegezve a természetesen nem megkérdőjelezhető fogadalom szigorúbb betartását.
Távollétükben is mellettem meditáló társak, együttlétekben örömforrások, a Dharma tökéletlen, ám egyre tökéletesedő megtestesítői; barátok, bajtársak, játszótársak, távolról tisztelt útonjárók; lelki közösség, amely távollétében is hétköznapjaim meghatározója. Azoknak az embereknek a gyülekezete, akik végett, miatt ide csatlakoztam. No, erre van szükség ahhoz, hogy ebben a teljesen értékvesztett világban az ember talpon tudjon maradni.
Hogy lássátok, milyen fontosak vagyunk egymás számára – még ha nem is fogalmazzuk ezt meg mindannyian naponta magunknak –, megosztom veletek egy tavaszi továbbképzésemen hallott ismereteimet.
Május elején – az orvosok és klinikai szakpszichológusok számára kötelező, kreditpontszerző továbbképzés keretein belül – részt vettem a Semmelweis Egyetem Magatartástudományi Intézete által szervezett kurzuson.
„A sztressz, mint korunk népbetegsége” címmel Kopp Mária és munkatársai saját kutatásaikról számoltak be. Adataik közül néhány megjelent a Népszabadságban, a cikk azonban visszhang nélkül maradt.
Az adatok többsége széles körben nem ismert. Az előadás a sztressz különféle megnyilvánulásairól és hatásairól közölt sok, nagyon érdekes és döbbenetes adatot.
Tudtátok-e, hogy a magyar férfiak 64 %-a nem éri meg a 65. életévét? Tudtátok-e, hogy a magyar férfiak halálozási adatai rosszabbak, mint a múlt század harmincas éveiben voltak? Tudtátok-e, hogy a hetvenes években Magyarország halálozási statisztikái, az országban várható átlagéletkor jobb volt, mint Ausztriában?
Tudtátok-e, hogy 60 éves kor alatt a férfiak közül ma 23 %-kal többen halnak meg, mint 1965-ben? Hogy 60 éves kora alatt 60 %-kal több férfi hal meg, mint nő? Hogy az érettséginél alacsonyabb végzettségű férfiak 50 %-a nem tölti be a 65. életévét? Ez az arány Ausztriában 28 %, nők esetében Magyarországon 27 %, Ausztriában 10%. Hogy jelenleg Magyarországon a férfiak várható élettartama 68,6 év, miközben 65 évre szeretnénk emelni a nyugdíjkorhatárt... Ausztriában 76,4 év a férfiak várható élettartama.
Tudtátok-e, hogy 2006-ban az egész Európai Unióban Magyarországon a legnagyobb a bizonytalanságkerülés, és ez folyamatosan emelkedik? Hogy Hofstede kutatásai szerint a bizonytalanságkerülés azokban az országokban magas, ahol jogbizonytalanság van? Hogy miközben Hollandia még Magyarországnál is individualistább társadalom, ott mégis barátságosabbak az emberek? Mert nincs anómia, mert erős a nemzeti azonosságtudatuk. Hogy Magyarországon óriási az anómia, és a nemzeti azonosságtudat csak az ukránoknál és az oroszoknál rosszabb, mint nálunk?
[Anómia: Szociológiai szakkifejezés. Arra a modern társadalmakban tapasztalható jelenségre utal, amikor a hagyományos normák és szabályok úgy lazulnak föl, hogy nem képződnek helyettük újak, és a társadalmi élet egy adott területén a szabályok nem világos volta miatt a normák elvesztik befolyásukat az egyének viselkedésére. Jelentős szerepe lehet több deviáns viselkedésforma (pl. az öngyilkosság) magas elterjedtségében.]
Tudtátok-e, hogy a spontán és művi vetélések, a depresszió, a kiégés és az öngyilkossági gondolatok terén a teljes népességen belül a pszichiáterek és ezen belül is a nők mutatói a legrosszabbak?
Tudtátok-e, hogy minden idevágó kutatás a boldogság leglényegesebb feltételének az értelmes életet, a nagyobb egészbe való beágyazottságot tartja, az anyagi helyzettől csaknem függetlenül? És ez az, amit módszeresen irtottak ki ezen a vidéken az elmúlt évszázadok, s különösen az utóbbi évtizedek során.
Tudtátok-e, hogy a svéd egészségügyi program azzal kezdődik, hogy az egészséghez társadalmi tőke kell?
Tudjátok-e, hogyan lesz ebből a társadalmi meghatározottságból össznépi szorongás, melynek eredményeképpen a világon nálunk a legnagyobb a daganatos megbetegedések előfordulása, és az azokban való elhalálozás?
Ennyit számít, ha egy nemzetnek vagy egy embernek nincs önazonossága, és ennek következtében anómiás állapotában, félelmei közepett ki-ki azt tesz vele, amit csak akar.
Mindehhez még egy Lílávadzsrától kapott adat: A Béres Egészség Hungarikum Program megbízásából a Fact Intézet által végzett reprezentatív vizsgálat szerint másfél millió magyarnak nincs egyetlen egy barátja sem! A magyar népesség 60 %-a (!) pedig nem tartozik semmilyen közösséghez!
Bizony, ez tragikus! Válaszul születtek kis közösségek, klubok, ébredezik a magyar nemzeti öntudat is, akit foglalkoztat a kérdés, számos honlapon talál információkat.
A Szangha különbözik mindezektől, mert nem egy adott érdeklődés vagy tulajdonság mentén hozza össze tagjait, hanem a minden teremtett lényben közös bódhicsittát és az ahhoz vezető utat teszi központi értékévé.
A bennünket körülvevő keresztény kultúrákban ezt úgy mondják, hogy minden ember Isten képmása, és ezért a legmegvetendőbbnek ítélt emberrel is az Úristennek kijáró tisztelettel kell bánni.
Nem mondunk mást mi sem, sőt, ezt a tiszteletet kiterjesztjük az ember alatti világok lényeire is, így válva tagjává egy minden irányban szétterjedő életfolyamnak. S a gyakorlás mellett a Szanghában való együttlét teszi ezt az élményt újra meg újra megélhetővé, és védhet meg bennünket az anómiás, elidegenedett lét által okozott testi és lelki betegségektől, az idő előtti haláltól.


Aki még saját maga is tanítvány, az általában jobb tanító, mint aki már nem képes tanulni és új dolgokat befogadni – feltéve persze, hogy az okítás és az igyekezet bizonyos határokon belül marad, és csak azt tanítjuk, amit magunk is megtapasztaltunk, s ami saját tudásunk része.